Doc. eminente: A mídia censurou as opções de tratamento precoce do COVID-19 que poderiam ter reduzido as fatalidades em 85%

Domingo, 11 de abril de 2021

por: Editores de notícias

(Natural News) Um médico extremamente bem qualificado, que foi censurado pelo YouTube no ano passado, dirigiu-se ao Comitê de Saúde e Serviços Humanos do Senado do Estado do Texas no mês passado, fornecendo informações completas sobre tratamentos bem-sucedidos de COVID-19, o atual alto nível de imunidade coletiva da doença, o potencial muito limitado de “vacinas” e os dados que mostram o tratamento precoce poderiam ter salvado até 85 por cento das “mais de 500.000 mortes nos Estados Unidos”.

(Artigo de Patrick Delaney republicado em LifeSiteNews.com)

O Dr. Peter McCullough, MD é clínico e cardiologista, além de professor de medicina no Texas A&M University Health Sciences Center. Ele é reconhecido como a pessoa mais publicada da história em seu campo e editor de duas das principais revistas médicas.

McCullough explicou que, desde o início da pandemia, ele se recusou a permitir que seus pacientes “adoecessem em casa sem tratamento e depois fossem hospitalizados quando fosse tarde demais”, que era o protocolo de tratamento típico sendo discutido, promovido e oferecido em todo o oeste.

Ele, portanto, “reuniu uma equipe de médicos” para estudar “o uso off-label apropriadamente prescrito da medicina convencional” para tratar a doença e publicou suas descobertas no American Journal of Medicine.

“O interessante é que, embora houvesse 50.000 artigos na literatura revisada por pares sobre COVID, nenhum dizia ao médico como tratá-lo”, disse ele. “Quando isso acontece? Fiquei absolutamente pasmo! E quando este artigo foi publicado ... ele se tornou ... o artigo mais citado em basicamente toda a medicina naquela época. ”

Com a ajuda de sua filha, o Dr. McCullough gravou um vídeo no YouTube incorporando quatro slides do “artigo revisado por pares publicado em uma das melhores revistas médicas do mundo” discutindo os primeiros tratamentos para COVID-19. O vídeo rapidamente “se tornou absolutamente viral. E dentro de cerca de uma semana o YouTube disse ‘você violou os termos da comunidade’ ”e eles retiraram.

Devido ao “bloqueio quase total de qualquer informação de tratamento aos pacientes”, o senador Bob Johnson organizou uma audiência em novembro sobre este importante tópico, onde McCullough foi a testemunha principal.

Com uma supressão tão agressiva de informações sobre os primeiros tratamentos e a política padrão nos centros de testes COVID-19 de não oferecer tais recursos para aqueles que testaram positivo para a infecção, McCullough disse: “Não é de admirar que tenhamos tido 45.000 mortes no Texas. A pessoa média no Texas pensa que não há tratamento! ”

E o apagão dessas informações vitais vai muito além da censura flagrante das grandes empresas de tecnologia. McCullough disse: “O que aconteceu foi inacreditável! Quantos de vocês ligaram uma estação de notícias local, ou uma estação nacional de notícias a cabo, e já receberam uma atualização sobre o tratamento em casa? Quantos de vocês já ouviram uma única palavra sobre o que fazer ao receber o diagnóstico de COVID-19? Isso é um fracasso completo e total em todos os níveis! ”

“Vamos ver a Casa Branca: por que não tínhamos um painel de médicos designados para colocar todos os esforços para impedir essas hospitalizações? Por que não temos médicos que realmente tratam de pacientes se reúnem em um grupo e todas as semanas nos atualizam? … Por que não temos relatórios sobre quantos pacientes foram tratados e dispensados de hospitalizações? (…) É uma farsa completa e total ter uma doença fatal e não tratá-la ”, disse ele.

“Então, o que pode ser feito aqui e agora?” McCullough propôs aos legisladores. “Que tal amanhã, vamos ter uma lei que diz que não há um único resultado (teste) dado sem um guia de tratamento e sem uma linha direta de como entrar em pesquisa. Vamos colocar um funcionário sobre isso e descobrir todas as pesquisas disponíveis no Texas, e não vamos deixar uma única pessoa ir para casa com um resultado de teste com seu diagnóstico fatal, sentada em casa entrando em desespero por duas semanas antes de sucumbir à hospitalização e à morte . É inimaginável na América que possamos ter um ponto cego tão completo e total. ”

Em referência aos primeiros tratamentos que foram amplamente usados fora do Ocidente com grande sucesso (com cerca de 1 a 10 por cento das taxas de mortalidade do primeiro mundo), McCullough voltou sua atenção para a supressão de informações pela mídia, perguntando mais uma vez: “Quando foi a última vez que você ligou o noticiário e teve uma janela para o mundo exterior? Quando você recebeu uma atualização sobre como o resto do mundo está lidando com o COVID? Nunca. O que aconteceu nesta pandemia é que o mundo se fechou sobre nós.

“Há apenas um médico cujo rosto está na TV agora. Um. Não é um painel. (Como) médicos, sempre trabalhamos em grupo, sempre temos opiniões diferentes. Não há um único médico da mídia na TV que já tenha tratado um paciente COVID. Nem um só. Não há uma única pessoa na Força-Tarefa da Casa Branca que já tenha tratado um paciente ”, disse ele.

“Por que não fazemos algo ousado. Por que não reunimos um painel de médicos que realmente trataram pacientes ambulatoriais de COVID-19 e os reunimos para uma reunião? E por que não trocamos ideias, e por que não dizemos como podemos acabar com a pandemia fortemente. ”

“Não é incrível ?! Pense sobre isso. Pense no ponto cego completo e total (em relação aos tratamentos caseiros) ”, disse ele.

Imunidade de rebanho e vacinação

“Os cálculos no Texas sobre a imunidade do rebanho… no momento, sem efeito da vacina, são de 80%”, disse McCullough. “E mais pessoas estão desenvolvendo COVID hoje. Eles vão se tornar imunes (também). ”

“Pessoas que desenvolvem COVID têm imunidade completa e durável. E (esse é) um princípio muito importante: completo e durável. Você não pode vencer a imunidade natural. Você não pode vacinar em cima dele e torná-lo melhor. Não há justificativa científica, clínica ou de segurança para vacinar um paciente recuperado de COVID. Não há razão para testar um paciente recuperado de COVID ”, continuou ele.

“Minha esposa e eu estamos recuperados de COVID. Por que fazemos o teste lá fora? Não há absolutamente nenhuma justificativa (para tais testes). ”

Dados os altos níveis de imunidade do rebanho, McCullough disse que qualquer impacto da ampla vacinação na prevenção de COVID-19 pode ser mínimo, na melhor das hipóteses.

“Há muitos pacientes recuperados de COVID. Deixe que eles renunciem à vacina e que as pessoas que estão clamando por ela a tomem. Mas com 80% de imunidade de rebanho, nos testes de vacinas menos de 1% ... no placebo, na verdade, obteve COVID. Menos de um por cento. A vacina terá um impacto de um por cento na saúde pública. Isso é o que dizem os dados. Isso não vai nos salvar, já estamos 80% imunes ao rebanho ”, disse ele.

“Se formos alvos estratégicos, poderemos eliminar a pandemia muito bem com a vacina”, afirmou o cardiologista. “Mas com alvos estratégicos. (Para) pessoas com menos de 50 anos que fundamentalmente não apresentam riscos para a saúde, não há nenhuma justificativa científica para que algum dia sejam vacinadas. ”

Abordando a ampla "desinformação" da transferência assintomática de COVID-19, que apoiou a necessidade de bloqueios devido à noção de que o vírus pode ser espalhado involuntariamente por pessoas infecciosas e assintomáticas, o professor médico disse: "Um dos erros que ouvi hoje, a justificativa para a vacinação é a disseminação assintomática. E quero ser muito claro sobre isso: minha opinião é que há um baixo grau, se houver, de disseminação assintomática. O doente dá para o doente. Os chineses publicaram um estudo ... [de] 11 milhões de pessoas. Eles tentaram encontrar [evidência de] propagação assintomática. Você não consegue encontrar. E essa tem sido, você sabe, uma das peças importantes de desinformação. ”

Finalmente, McCullough destacou o impacto da supressão de informações sobre tratamentos precoces eficazes e seguros durante o último ano. Citando dois estudos "muito grandes", ele disse "quando os médicos tratam precocemente pacientes com mais de 50 anos com problemas médicos, com uma abordagem multi-medicamentosa sequencial ... há uma redução de 85 por cento nas hospitalizações e morte".

“Temos mais de 500.000 mortes nos Estados Unidos. A fração evitável poderia ter sido tão alta quanto 85 por cento (425.000) se nossa resposta à pandemia tivesse sido focada a laser no problema: o paciente doente bem na nossa frente ”, concluiu.

Fonte; https://www.naturalnews.com/2021-04-11-media-censored-covid-19-early-treatment-options.html